Wem gehört welches Datenfeld des Batteriepasses?

Die EU Battery Regulation macht eine Partei rechtlich für den Batteriepass verantwortlich: den Wirtschaftsakteur, der die Batterie auf dem EU market in Verkehr bringt. Article 77 ist eindeutig — dieser Akteur muss sicherstellen, dass der Pass richtig, aktuell und vollständig ist. Doch fast keines der Daten in einem Annex XIII-Pass entsteht bei diesem Akteur. Es stammt von Kathodenlieferanten, Zellherstellern, CO₂-Fußabdruck-Prüfern, Recyclern und Logistikpartnern, verteilt über drei Kontinente.

Diese Lücke — zwischen dem, der für die Daten haftet, und dem, der sie tatsächlich besitzt — ist der Teil der Batteriepass-Compliance, der Teams aus dem Tritt bringt. Es ist kein Technologieproblem, und es wird nicht durch den Kauf einer Datenbank gelöst. Es ist ein Problem der Datenhoheit, und es muss vor February 2027 Feld für Feld beantwortet werden.

Dieser Beitrag geht den Annex XIII-Feldsatz durch und stellt für jeden Block eine einzige Frage: Wer in Ihrer Lieferkette ist die Quelle der Wahrheit, und was passiert, wenn er langsam, falsch oder stumm ist?

Die Haftung liegt an einer Stelle. Die Daten nicht.

Beginnen Sie mit der rechtlichen Tatsache, denn sie rahmt alles Übrige. Der Akteur, der die Batterie in Verkehr bringt, trägt die Passpflicht. Die Verordnung erlaubt diesem Akteur zwar, eine andere Partei schriftlich zu bevollmächtigen, in seinem Namen zu handeln — das ist die Grundlage, auf der ein Dienstleister die Infrastruktur betreiben kann. Doch die Bevollmächtigung verlagert die Arbeit, nicht die Haftung. Ist die Cobalt-Sorgfaltspflichtangabe falsch, antwortet der Wirtschaftsakteur einer Marktüberwachungsbehörde, nicht der Lieferant, der die Zahl geliefert hat.

Wenn Sie also Ihre Passfelder zuordnen, ordnen Sie in Wahrheit Ihr Risiko zu. Jedes Feld, das von außerhalb Ihrer Organisation stammt, ist ein Feld, in dem Sie für Daten haften, die Sie nicht erzeugt haben. Die Aufgabe besteht darin, diese Abhängigkeit ausdrücklich zu machen, jeder externen Quelle einen internen Verantwortlichen zuzuweisen, der hinterher ist, und einen Prüfpfad darüber zu führen, was von wem und wann geliefert wurde.

Block 1 — Identität und der verantwortliche Akteur

Dies sind die Felder, die Ihnen wirklich gehören: Batteriemodell, Herstelleridentität, der verantwortliche Wirtschaftsakteur, Ort und Datum der Herstellung, Batteriekategorie und -gewicht. Hier gibt es keine Mehrdeutigkeit und keine externe Abhängigkeit. Ist Ihr Pass bei den Identitätsfeldern unvollständig, ist das eine interne Prozesslücke, keine der Lieferkette.

Die eine Falle ist das Feld „verantwortlicher Wirtschaftsakteur“ selbst. Dieses Feld benennt die Partei, die den EU-Marktüberwachungsbehörden für den Pass antwortet — und wer das ist, hängt davon ab, wie die Batterie auf den Markt gelangt. Für einen in der EU niedergelassenen Hersteller ist es meist der Hersteller selbst; für eine außerhalb der EU hergestellte Batterie, ob im Vereinigten Königreich, den USA, China, Korea oder anderswo, trägt der Importeur oder ein in der EU ansässiger Bevollmächtigter diese Rolle. Die gemeinsame Anforderung lautet, dass der benannte Akteur innerhalb der Durchsetzungsreichweite der EU erreichbar sein muss. Bringen Sie diese Rechtsperson in Ordnung, bevor Sie irgendetwas anderes in Ordnung bringen.

Block 2 — Zusammensetzung und Materialien

Kathodenaktivmaterial, Anode, Elektrolyt, kritische Rohstoffe, Gefahrstoffe. Dies ist der erste Block, in dem die Hoheit Ihr Haus verlässt. Die Chemie wird von Ihrem Zelllieferanten bestimmt; der Gehalt an kritischen Rohstoffen führt zu Kathoden- und Raffinationspartnern zurück; die Gefahrstoffangaben hängen von Sicherheitsdatenblättern ab, die selbst veraltet sein können.

Der Verantwortliche ist hier der Einkauf, nicht die Compliance — denn der Hebel, um genaue Zusammensetzungsdaten zu erhalten, ist vertraglicher Natur. Wenn Ihre Lieferverträge die Lieferanten nicht bereits verpflichten, Annex XIII-taugliche Zusammensetzungsdaten in einem festgelegten Takt zu liefern, ist das die wertvollste Vertragsänderung, die Sie dieses Jahr vornehmen können.

Block 3 — CO₂-Fußabdruck

Die CO₂-Fußabdruck-Erklärung ist für EV- und Industriezellen bereits jetzt verpflichtend, und sie ist das Feld, das am häufigsten falsch gemacht wird — weil ein PDF beigelegt wird. Annex XIII will kein PDF. Es will die Angabe pro kWh, die Aufschlüsselung nach Lebenszyklusphasen, die Methodik und den Prüfer, als strukturierte Daten. Eine CO₂-Fußabdruck-Studie auf einem geteilten Laufwerk ist kein Passfeld; sie ist Rohmaterial für eines.

Die Hoheit ist geteilt: Ihr Nachhaltigkeitsteam beauftragt die Studie, ein notifizierter oder externer Prüfer zeichnet sie ab, und die strukturierten Werte müssen in der richtigen Form im Pass landen. Der Fehlerfall ist eine geprüfte Studie, die nie in die strukturierten Felder übertragen wird — vollständig konforme Arbeit, nicht konformer Pass.

Block 4 — Sorgfaltspflicht in der Lieferkette

Dies ist der Block, der die meisten Organisationen bloßstellt, weil er am weitesten die Kette hinabreicht. Sorgfaltspflichtdaten zu Cobalt, Lithium, Nickel und natürlichem Graphit führen bis auf Minen- und Raffinerieebene zurück, oft über mehrere Zwischenhändler. Für Akteure oberhalb der Umsatzschwelle prüft eine notifizierte Stelle, dass die Sorgfaltspflichten erfüllt sind.

Kein einzelnes internes Team besitzt dies. Es ist ein Koordinationsproblem über Einkauf, Nachhaltigkeit und Recht hinweg, abhängig von Lieferanten, die möglicherweise keinen vertraglichen Grund haben, schnell zu antworten. Die praktische Antwort ist, jedes Sorgfaltspflichtfeld als stehende Datenanforderung mit benanntem Verantwortlichen und Frist zu behandeln, nicht als einmaligen jährlichen Kraftakt.

Block 5 — Leistung, Haltbarkeit und Gesundheitszustand

Nennkapazität, erwartete Lebensdauer und — für den Live-Pass — state-of-health-Daten, die sich über die Lebensdauer der Batterie aktualisieren. Die statischen Werte stammen aus Ihren Konstruktions- und Prüfdaten und liegen weitgehend in Ihrer Kontrolle. Die dynamischen Daten sind anders: Sie setzen eine Live-Verbindung zwischen im Feld befindlichen Batterien und dem Pass voraus, was eine Architekturentscheidung ist, keine der Dateneingabe.

Dies ist der Block, der die Build-versus-Buy-Frage still erzwingt. Live-state-of-health-Aktualisierungen für Tausende von Pässen auf Artikelebene zu pflegen, ist eine stehende Infrastrukturpflicht, keine einmalige Dateneingabeaufgabe — weshalb eine Tabelle, die für eine Handvoll Datensätze funktioniert, im Maßstab versagt.

Block 6 — Rezyklatanteil und Ende der Lebensdauer

Rezyklatanteile für Cobalt, Lithium und Nickel sowie Informationen zu Ende der Lebensdauer und Sammlung. Rezyklatanteil-Werte führen zu Ihren Zell- und Materiallieferanten zurück; Informationen zum Ende der Lebensdauer können Recycler und Herstellerverantwortungsorganisationen betreffen, die Sie 2026 noch nicht unter Vertrag haben.

Die Hoheitsfrage ist hier unangenehm, weil einige dieser Beziehungen noch nicht bestehen. Das Feld lässt sich nicht aus einem Lieferanten befüllen, den Sie nicht benannt haben. Diesen Block früh zuzuordnen, bringt die Partnerschaften zum Vorschein, die Sie noch aufbauen müssen.

Was Ihnen die feldweise Zuordnung bringt

Gehen Sie alle sechs Blöcke durch, und ein Muster zeigt sich. Etwa ein Drittel des Annex XIII-Feldsatzes gehört wirklich Ihnen; der Rest gehört Parteien, denen Sie hinterherlaufen, mit denen Sie Verträge schließen oder zu denen Sie Live-Verbindungen bauen müssen. Das Compliance-Risiko konzentriert sich fast vollständig auf die Felder, die Ihnen nicht gehören — genau deshalb scheitert „wir erledigen den Pass intern mit einer Tabelle“ meist. Die Tabelle ist in Ordnung; der Lieferant, der die Cobalt-Zahl nie zurückgibt, ist das Problem.

Eine praktische Bereitschaftsübung sieht so aus: Listen Sie jedes Annex XIII-Feld auf, markieren Sie jedes als intern oder extern, benennen Sie die Quelle für jedes externe Feld, benennen Sie den internen Verantwortlichen, der ihr hinterher ist, und halten Sie den Takt fest, in dem es aktualisiert werden muss. Die Felder ohne benannte Quelle sind Ihre Lücken. Die Felder ohne internen Verantwortlichen sind Ihre künftigen Feueralarmübungen.

Build oder Buy — und wo die Grenze liegt

Welchen Weg Sie auch wählen, eines bewegt sich nicht: Die Verordnung belässt die Haftung beim Wirtschaftsakteur. Kein Dienstleister übernimmt sie, und jeder, der das behauptet, liest Article 77 falsch. Was die Infrastruktur — gebaut oder gekauft — leisten muss, ist in beiden Fällen dasselbe: jedes Feld in der richtigen strukturierten Form erfassen, es vor dem Festschreiben gegen das Annex XIII-Schema validieren, statt es nachträglich lose zuzuordnen, einen Prüfpfad darüber führen, was genau wann geliefert wurde, und den öffentlichen Pass ausliefern, wenn am Zoll ein QR-Code gescannt wird.

So lässt sich die Entscheidung sinnvoll rahmen. Ihnen gehören Daten und Haftung in jedem Fall; die Frage ist nur, wer die Validierung, den Prüfpfad und die Verfügbarkeit betreibt. Die feldweise Eigentumszuordnung macht diese Entscheidung lesbar — und sie ist das Erste, was sich lohnt, ob Sie anschließend bauen oder kaufen.